Νέα τροπή παίρνει η υπόθεση των τηλεφωνικών υποκλοπών μετά την πρόταση του εισαγγελέα και την απόφαση του προέδρου να κληθούν στις επόμενες συνεδριάσεις να καταθέσουν δέκα νέα πρόσωπα που προέκυψαν από την εξέταση των προηγούμενων μαρτύρων και τα οποία δεν είχαν κληθεί σε προηγούμενα δικονομικά στάδια Ωστόσο με βάση όσα έχουν προκύψει στη διάρκεια της διαδικασίας για τη σοβαρή αυτή υπόθεση και προκειμένου να ερευνηθεί κάθε πτυχή της το δικαστήριο αποφάσισε την κλήση δέκα νέων μαρτύρων, που στην πλειοψηφία τους είναι πρόσωπα τα οποία φέρονται να έχουν διαδραματίσει κομβικό ρόλο και να είχαν σχέση με τις ελεγχόμενες εταιρείες Krikel και Ιntellexa.
Ιδιαίτερη σημασία έχει και ο μάρτυρας που συμπληρώνει τη δεκάδα,ο οποίος είναι ο Αιμίλιος Κοσμίδης με την πιστωτική κάρτα του οποίου φέρεται να πληρώθηκε το μολυσμένο μήνυμα με παραλήπτη τον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ Νίκος Ανδουλακη.Ο συγκεκριμένος είχε κληθεί και είχε εξεταστεί ως μάρτυρας υποστηρίζοντας ότι δεν έχει καμία σχέση με την υπόθεση και πως είχε χάσει την κάρτα του την οποία άγνωστο πρόσωπο στον ίδιο χρησιμοποίησε για την αποστολή του μηνύματος .
Νωρίτερα ,ιδιαίτερα σημαντικά στοιχεία για την ουσία της έρευνας των τηλεφωνικών υποκλοπών εισεφερε στο δικαστήριο ο Στέφανος Γκριντζαλης , μέλος της ΑΔΑΕ και καθηγητής Ασφάλειας Πληροφοριακών και Επικοινωνιακών Συστημάτων στο Τμήμα Ψηφιακών Συστημάτων του Πανεπιστημίου Πειραιώς ,ο οποίος με σαφή και περιγραφικό τρόπο περίγραψε βήμα προς βήμα τις κινήσεις της Αρχής που έφτασε στον αριθμό από τον οποίο έφυγε το μολυσμένο μήνυμα με παραλήπτη τον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ Νίκος Ανδρουλάκης και τον αριθμό τηςπιστωτικής κάρτας που πληρώθηκε το μήνυμα.
Όπως είπε όταν διαπίστωσαν ότι υπήρχε παραγγελία εισαγγελική για την παρακολούθηση του προέδρου του ΠΑΣΟΚ ,”αρχίσαμε να ψάχνουμε προς τα πίσω από που ήρθε το μήνυμα”
Και έτσι έφτασαν στον αριθμό που έφυγαν τα μηνύματα και τον αριθμό της πιστωτικής κάρτας που πληρώθηκε.Αμεσως τα στοιχεία τα έστειλαν στην Εισαγγελία .Πρόσθεσε ότι ” είχε ενδιαφέρον ότι αυτός που έστειλε το μήνυμα στον Ν.Ανδρουλακη έστειλε και άλλα 25 μηνύματα.Υπήρχε πεδίον δόξης λαμπρό για να έρθει το φυσικό πρόσωπο που έστειλε τα μηνύματα.Να κληθεί από τη δικαιοσύνη και να πει γιατί έστειλε αυτά τα μηνύματα ‘.
Στη συνέχεια ο μάρτυρας αναφέρθηκε στον έλεγχο που διενήργησε η Αρχή στο ΚΕΤΥΑΚ μετά από τα σχετικά δημοσιεύματα του δημοσιογράφου των Νέων Βασίλη Λαμπρόπουλου..Ο κ.Γκριντζαλης εξήγησε ότι ” Δεν πήγαμε να βρούμε τον server που θα είχε μέσα το peedator.Αστειο να το περιμένει κανείς .Θέλαμε να δούμε τι ήταν το ΚΕΤΥΑΚ .Οι απαντήσεις ήταν αναμενόμενες.Ειδαμε τριτεύοντα πράγματα εκεί.Δεν ανοίξαμε κανένα υπολογιστή ” είπε ο μάρτυρας επισημαίνοντας ότι το κρίσιμο είναι αν οι 92 όπου είχαν τεθεί υπό παρακολούθηση από το predator ήταν και από την ΕΥΠ ώστε να βοηθηθεί η δικαιοσύνη και να εντοπιστεί αν υπήρχε κοινό κέντρο παρακολούθησης.
Πρόεδρος:Ο δικός σας έλεγχος θα μπορούσε να αποκλείσει τη λειτουργία παράνομου λογισμικού από την ΕΥΠ;
Μάρτυρας :Όχι βέβαια .
Πρόεδρος : Αλλά μέλη βέβαια της Αρχής Με απόλυτο τρόπο μας είπαν τον δεν υπήρχε τέτοια περίπτωση αποκλείοντας την ΕΥΠ.
Μαρτυρας: Όποιος το υπογράφει αυτό είναι για βράβευση.
Στη συνέχεια δεν έκρυψε ότι ” περισσότερο εντύπωση που έκανε το γεγονός ότι δεν ήρθαν τα θύματα στην ΑΔΑΕ να μας δώσουν την ημερομηνία παρακολούθησης”.
O εισαγγελέας της έδρας στάθηκε ιδιαίτερα στον έλεγχο και τον τρόπο κυρίως που αφορούσε το ΚΕΤΥΑΚ ,με τον μάρτυρα να επισημαίνει ότι θα ήταν ουτοπικό να περίμεναν να βρουν κάτι εκεί ακόμα και αν όπως το θέλει το σενάριο είχαμε να κάνουμε με μια εταιρεία που ενδεχομένως παράνομουσε .
Ο κ..Γκριντζαλης αναφέρθηκε και στο γεγονός ότι η ΕΥΠ ουδέποτε έδωσε τα συνοδά έγγραφα για την παρακολούθηση των Ανδρουλάκη και Κουκάκη. Την πρώτη φορά ο νέος τότε διοικητής της ΕΥΠ ζήτησε χρόνο για να ενημερωθεί και την επόμενη επικαλέστηκε το απόρρητο .
Απαντώντας σε ερώτηση του δικηγόρου Ζαχαρία Κεσσέ ειπε πως ουδέποτε απέκτησαν εικόνα της πορείας των εγγράφων .
Με βάση τις πρόσφατες διαπιστώσεις της google και της διεθνούς αμνηστίας επισήμανε οτι το κρίσιμο είναι αν τα δεδομένα είναι μόνο στη διάθεσή του θύτη ή και αλλού γιατί σε αυτή την περίπτωση αλλάζει το τοπίο.
Εντύπωση έκανε η περιγραφή για το πώς το επιτιθέμενο λογισμικό όταν αντιληφθεί ο χρήστης την παρουσία του αυτό αυτοκαταστρέφεται.Παλαιοτερα το βλέπαμε στον Τζέιμς Μποντ ,τώρα συμβαίνει και στην πραγματικότητα .
