Κάνει λόγο για σοβαρές ελλείψεις που την καθιστούν εσφαλμένη
Με γραπτή δήλωσή του, ο δικηγόρος του 38χρονου επιλοχία, κ. Γεώργιος Δακουράς, χαρακτηρίζει «επιεικώς ανεπαρκή» την πραγματογνωμοσύνη που δόθηκε στη δημοσιότητα και αφορά το τραγικό περιστατικό στο πεδίο βολής, κατά το οποίο έχασε τη ζωή του 19χρονος ΕΠΟΠ στρατιώτης από την Κρήτη και ακρωτηριάστηκε ο 38χρονος επιλοχίας.
Όπως επισημαίνει, η έκθεση παρουσιάζει σοβαρές ελλείψεις και, αντί να διαφωτίζει τις συνθήκες του συμβάντος, δημιουργεί εσφαλμένες εντυπώσεις, αφήνοντας κρίσιμα ερωτήματα αναπάντητα.
Στη δήλωσή του, ο κ. Δακουράς αναφέρει μεταξύ άλλων:
«Όλο αυτό το χρονικό διάστημα, με απόλυτο σεβασμό στη μνήμη του νεκρού στρατιώτη, στο πένθος της οικογένειάς του, αλλά και με εμπιστοσύνη στις αρμόδιες αρχές που έχουν αναλάβει την προανάκριση, αποφύγαμε κάθε δημόσια τοποθέτηση για το τραγικό περιστατικό της 26ης Νοεμβρίου 2025.
Την ίδια ώρα, ο τραυματίας Μιχάλης Βαρδάρης έδινε έναν εξαιρετικά δύσκολο αγώνα για να κρατηθεί στη ζωή, με πρόγνωση απολύτως δυσοίωνη, ακρωτηριασμένος και βαρύτατα πολυτραυματίας, διασωληνωμένος επί εβδομάδες. Παράλληλα, παρακολουθούσαμε και συμμετείχαμε στη διαδικασία, τηρώντας απολύτως τη δικονομική τάξη.
Με αφορμή τη γνωστοποίηση της έκθεσης πραγματογνωμοσύνης των διορισθέντων πραγματογνωμόνων, επισημαίνουμε, πάντα στο πλαίσιο της δικονομίας και του σεβασμού όλων των εμπλεκόμενων, ότι πρόκειται για μία επιεικώς ανεπαρκή, ελλιπέστατη και σε μεγάλο βαθμό εσφαλμένη πραγματογνωμοσύνη.
Η έκθεση δεν απαντά σε καίρια ερωτήματα, πολλά εκ των οποίων είχαν τεθεί εγγράφως κατά την προανακριτική διαδικασία, προκειμένου να διευκολυνθεί τόσο το έργο των πραγματογνωμόνων όσο και των αρχών. Από το περιεχόμενό της προκύπτει ότι τα ερωτήματα αυτά αγνοήθηκαν πλήρως.
Η σοβαρότητα της υπόθεσης επιβάλλει τη συνδρομή εξειδικευμένων και έμπειρων πραγματογνωμόνων, με αντικειμενικότητα, αμεροληψία και σεβασμό στα θύματα και τις οικογένειές τους.
Ιδιαίτερα προβληματική είναι η διατύπωση ότι η χειροβομβίδα εξερράγη στο δεξί χέρι του Βαρδάρη, προκαλώντας τον ακρωτηριασμό του, ενώ βρισκόταν σε πολύ κοντινή απόσταση από τον Γαλυφιανάκη, ο οποίος επλήγη θανάσιμα από τη διασπορά των θραυσμάτων. Η θέση αυτή εγείρει σοβαρά ερωτήματα ως προς την επάρκεια, την αντικειμενικότητα και την αμεροληψία των πραγματογνωμόνων.
Εξίσου ανεπίτρεπτη είναι η παράλειψη αναφοράς στο γεγονός ότι η διασπορά των θραυσμάτων έπληξε βαρύτατα και τον Βαρδάρη, σε μεγάλο μέρος της κεφαλής, του κορμού και των άκρων του, στοιχείο που δημιουργεί βάσιμες υποψίες ότι και εκείνος βρισκόταν σε απόσταση από τη χειροβομβίδα.
Τα παραπάνω, σε συνδυασμό με σειρά τεχνικών λαθών και παραλείψεων, καθιστούν την πραγματογνωμοσύνη απαράδεκτη. Τα αναπάντητα ερωτήματα είναι πολλά και ιδιαιτέρως σοβαρά.
Η πραγματογνωμοσύνη χρήζει άμεσης και ουσιαστικής συμπλήρωσης, ενώ, δεδομένης της αμφισβητούμενης επάρκειας και αντικειμενικότητας των συντακτών της, καθίσταται επιβεβλημένη η διενέργεια συμπληρωματικής πραγματογνωμοσύνης από άλλους, κατά προτίμηση στρατιωτικούς, πραγματογνώμονες.
Το δικαίωμα στη δικαίωση αφορά και την πλευρά του Μιχάλη Βαρδάρη. Θα συμβάλουμε με κάθε νόμιμο τρόπο στην αποκάλυψη της αλήθειας.»
Με εκτίμηση
Γεώργιος Δακουράς
Δικηγόρος Θεσσαλονίκης
