Σε μία φορτισμένη συναισθηματικά τοποθέτηση, κατά τη διάρκεια της χθεσινής συνεδρίασης του δημοτικού συμβουλίου, ο κ. Βαγιανός αναφέρθηκε στο τι έχει γίνει μέχρι στιγμής αναφορικά με τις εργασίες που πρέπει να κάνει η ΔΕΥΑΡ για τη μετατόπιση τού αγωγού στη γέφυρα που καθαιρέθηκε στο Φαληράκι, ώστε να κατασκευαστεί η πεζογέφυρα, τονίζοντας, απευθυνόμενος και προς στον αντιπεριφερειάρχη Χρήστο Ευστρατίου, ότι κουράστηκε να βάλλεται συνεχώς από την περιφέρεια αλλά και από δημοσιεύματα.
Στη χθεσινή τοποθέτηση τού κου Βαγιανού, ο αντιπεριφερειάρχης Χρήστος Ευστρατίου εξέδωσε την ακόλουθη επιστολή-απάντηση, με τίτλο «Τα οκτώ (8) ψέματα του προέδρου της ΔΕΥΑ Ρόδου», στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα:
«Στη χθεσινή (σ.σ. 24.04.2025) συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου του δήμου Ρόδου, ο πρόεδρος της ΔΕΥΑΡ Σωτήρης Βαγιανός, προχώρησε σε μια ακόμη κακόγουστη παράσταση στην προσπάθειά του να μεταθέσει ευθύνες και να αποπροσανατολίσει την κοινή γνώμη της Ρόδου.
Ο πρόεδρος της ΔΕΥΑΡ Σωτήρης Βαγιανός, έπαιξε με θαυμαστή προσπάθεια το θύμα.
Σε μία υπόθεση απλή, με αδιαμφισβήτητα στοιχεία και αποκλειστικά τεχνικής φύσεως, ο πρόεδρος της ΔΕΥΑΡ προσέδωσε διαστάσεις θεατρικής τραγωδίας. Μόνο που αυτή κατέληξε σε κωμωδία.
Στη σημερινή απάντηση του αντιπεριφερειάρχη Δωδεκανήσου Χρήστου Ευστρατίου προς τον πρόεδρο της ΔΕΥΑΡ Σωτήρη Βαγιανό και σε έγγραφό του, επισημαίνονται οκτώ (8) μόνο ψέματα.
Οκτώ (8) ψέματα, που ευκόλως αποδεικνύονται, σε μία μόνο επιστολή, θέλει τέχνη να τα “αραδιάσεις”, όπως λέει και ο λαός μας.
Μία δουλειά μόνο έχει να κάνει η ΔΕΥΑ Ρόδου και ο Σωτήρης Βαγιανός: Να υλοποιήσει τη δική του μελέτη μετατόπισης του αγωγού. Αυτή που εκπόνησε την 3η Απριλίου. Και την εκπόνησε γιατί είχε στη διάθεσή της, ήδη από την 19η Μαρτίου, το σύνολο των τεχνικών στοιχείων που χρειαζόταν.
Όλα τα άλλα είναι “προφάσεις εν αμαρτίαις”.
Η περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου δεν προτίθεται να συμπρωταγωνιστήσει στο θέατρο που έστησε ο πρόεδρος της ΔΕΥΑΡ. Ούτε προσφέρεται για άλλοθι, ούτε ευλογεί μικρά ή μεγάλα ψέματα.
Αναλυτικά, η επιστολή του αντιπεριφερειάρχη Δωδεκανήσου στον πρόεδρο της ΔΕΥΑΡ:
« “Θέμα: Απάντηση στο με αρ. πρωτ. 4677/24.04.25 έγγραφό σας”.
Η από 24 Απριλίου 2025 και με αρ. πρωτ. 4677 επιστολή σας, συνιστά μια ακόμα δυσάρεστη έκπληξη, που έρχεται να προστεθεί σε μια σειρά επιστολών (ή και αναφορών) που έκαστη αναιρεί την αμέσως προηγούμενη.
Είναι άκρως εντυπωσιακό το γεγονός ότι σε κάθε επιστολή σας αναπτύσσετε μια νέα οικογένεια επιχειρημάτων που αποτελεί ανακάλυψη της στιγμής που δεν συναντάται σε καμία προηγούμενη.
Είναι εξαιρετικά λυπηρό αυτό, αλλά είναι ένα γεγονός που μπορεί να παρατηρήσει κανείς ακόμα και χωρίς να έχει καμία προηγούμενη γνώση του αντικειμένου.
Εκτός των καινοφανώς επιχειρημάτων που με δυσκολία προσπαθείτε να αναπτύξετε σε κάθε νέα επιστολή σας, στην με αρ. πρωτ. 4677 επιστολή σας, περιλαμβάνεται και μια σειρά από ανακρίβειες που είναι αδύνατον να μην απαντηθούν.
Δυστυχώς, αυτές οι ανακρίβειες είναι πρωτοφανείς και εξαιρετικά προσβλητικές για την δημόσια διοίκηση και εξίσου εξαιρετικά προφανείς για όποιον διαθέτει ελάχιστη γνώση των ζητημάτων τού εν λόγω θέματος.
Συγκεκριμένα:
1. Αναφέρετε ότι ο υφιστάμενος αγωγός βρίσκεται στη σημερινή θέση νόμιμα και εγκεκριμένα, ενώ η πραγματικότητα είναι ότι καμία περιβαλλοντική αδειοδότηση δεν επιτρέπει σε αυτούς τους αγωγούς να είναι επιφανειακοί, όπως ο συγκεκριμένος.
2. Αναφέρετε ότι ξεκινήσατε τις εργασίες στις 5 Απριλίου και τις ολοκληρώσατε στις 7 Απριλίου. Εν τω μεταξύ τις ξανά ολοκληρώσατε (!) στις 16 Απριλίου όπως επίσης γραπτώς μάς κάνατε γνωστό!
3. Αναφέρετε ότι για τον χρόνο υλοποίησης των εργασιών σας υπήρχε προηγούμενη συνεννόηση με τον ανάδοχό μας, ενώ αυτό δεν είναι αληθές.
4. Αναφέρετε ότι στις 22 Απριλίου δεν υλοποιούσατε εργασίες στον χώρο, ενώ αυτό διαπιστώθηκε όχι από φήμες, αλλά από επιτόπια επίσκεψη των τεχνικών της Περιφέρειας.
5. Αναφέρετε ότι η μετατόπιση του αγωγού σας προσκρούει στην τροποποίηση των εγκεκριμένων περιβαλλοντικών όρων του ΚΑΑ Ανατολικού Κλάδου, ενώ είναι σαφές στη νομοθεσία ότι αυτό δεν είναι προαπαιτούμενο.
6. Αναφέρετε το απολύτως ανακριβές ότι μέχρι και τις 16 Φεβρουαρίου δεν ήταν δυνατή οποιαδήποτε προμελέτη ή τοπογραφική αποτύπωση λόγω μη καθαίρεσης της γέφυρας. Είναι πρωτοφανές τέχνασμα το ανωτέρω και προσφυγή σε προσχηματική η σχετική αναφορά.
7. Αναφέρετε ότι για την εκπόνηση της μελέτης παράκαμψης απαιτούνταν κατ’ ελάχιστον: η εγκεκριμένη οριστική υδραυλική μελέτη του ρέματος και η εγκεκριμένη οριστική μελέτη της νέας γέφυρας.
Και οι δύο ανωτέρω ισχυρισμοί είναι προδήλως ψευδείς.
Σε ό,τι αφορά την υδραυλική μελέτη του ρέματος, η οποία παρεμπιπτόντως υπάρχει, δεν επηρεάζει τον δικό σας σχεδιασμό αφού έχετε λάβει γι’ αυτόν συγκεκριμένες οδηγίες.
Τις σχετικές οδηγίες λάβατε στις 19 Μαρτίου με ηλεκτρονικό μήνυμα που εστάλη στον μελετητή σας Παναγιώτη Κουκνάκο (τον οποίο εσείς υποδείξατε και όπως προκύπτει και από τη σχετική ηλεκτρονική αλληλογραφία κοινοποιήθηκε και σε εσάς!
Η εγκεκριμένη οριστική μελέτη της νέας γέφυρας είναι επίσης προσχηματική ανακάλυψή σας, αφού υποτίθεται ότι εσείς σχεδιάζετε εκτός του χώρου αυτής!
8. Αποκρύπτετε ότι μας αποστείλατε ηλεκτρονικό μήνυμα την 3η Απριλίου στο οποίο μας παρουσιάσατε τον σχεδιασμό, οριζοντιογραφία και μηκοτομή, του νέου αγωγού που κατά τα άλλα σχεδιάσατε χωρίς πληροφορίες!
Εν τω μεταξύ, αυτό που κατασκευάσατε δεν είναι ούτε στα 50 μέτρα όπως σας ζητήσαμε, ούτε στα 35 μέτρα όπως εσείς ζητήσατε, ούτε στα 20 μέτρα όπως ελπίζαμε ότι θα καταλήγατε, αλλά στα 17 μέτρα όπως εσείς αναφέρετε στην τελευταία επιστολή σας. Δηλαδή, δεν τηρήσατε ούτε τη δική σας μελέτη, αυτή που επαναλαμβάνω ότι μας γνωρίσατε στις 3 Απριλίου.
Σε μια πρώτη μόνο ανάγνωση, αποκαλύπτεται το πόσο προσχηματική είναι η τελευταία επιστολή σας. Όσο και να προσπαθείτε να αποπροσανατολίσετε την κοινή γνώμη, αυτό το επιχειρείτε με σαθρά επιχειρήματα και με τρόπο που τραυματίζει το δημόσιο βίο.
Είναι δε ακατανόητο ότι σε κάθε επιστολή σας ανακαλύπτετε προφάσεις που ακυρώνουν την αμέσως προηγούμενη ή και όλες τις προηγούμενες αναφορές και επιστολές σας αφού σε αυτή θέτετε ζητήματα που ποτέ πριν από αυτή δεν είχατε “ανακαλύψει”.
Ως τελευταία παρατήρηση, σας θυμίζουμε τον κανόνα που προφανώς έχετε ξεχάσει:
Οι Τεχνικές Υπηρεσίες επικοινωνούν με Τεχνικές Υπηρεσίες και η πολιτική ηγεσία με την πολιτική ηγεσία.
Ο αντιπεριφερειάρχης Δωδεκανήσου
Χρήστος Ευστρατίου»
