Ενώπιον του Ζ’ Τμήματος του Αρείου Πάγου συζητήθηκε χθες η αίτηση αναίρεσης απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου, που είχε κρίνει ένοχο έναν 52χρονο Ροδίτη για προσβολή γενετήσιας αξιοπρέπειας μιας 19χρονης από την Κρεμαστή. Ο κατηγορούμενος είχε καταδικαστεί σε 12 μήνες φυλάκιση με τριετή αναστολή, όπως και πρωτοδίκως.
Η πρωτόδικη απόφαση είχε επιβάλει στον κατηγορούμενο ποινή φυλάκισης ενός έτους, μετατρέψιμη προς 5 ευρώ ημερησίως. Η σύλληψή του πραγματοποιήθηκε στις 19 Μαΐου 2018, τις πρώτες πρωινές ώρες, από αστυνομικούς του ΑΤ Ιαλυσού.
Ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Σοφοκλής Λογοθέτης, πρότεινε την αποδοχή έξι από τους επτά λόγους αναίρεσης που υπέβαλε ο συνήγορος του κατηγορούμενου, Στέλιος Κιουρτζής. Ειδικότερα, εισηγήθηκε την ακύρωση της απόφασης λόγω έλλειψης ειδικής αιτιολογίας, εσφαλμένης ερμηνείας ποινικής διάταξης, υπέρβασης εξουσίας σε ό,τι αφορά την επιδείνωση της θέσης του κατηγορουμένου και την επιβολή δικαστικών εξόδων.
Από την πλευρά του, ο συνήγορος υποστήριξης της κατηγορίας, Μανώλης Βλάχος, ζήτησε την απόρριψη της αίτησης αναίρεσης, ενώ ζήτησε και την αυτεπάγγελτη αναίρεση της απόφασης, προτείνοντας την παραπομπή του κατηγορουμένου για βιασμό.
Σύμφωνα με την καταγγελία της 19χρονης, το περιστατικό έλαβε χώρα στις 18 Μαΐου 2018, όταν εργαζόταν στο κατάστημα του κατηγορουμένου. Όπως υποστηρίζει, μετά από πρόταση του κατηγορουμένου να της κάνει μασάζ στην πλάτη, οι πράξεις του εξελίχθηκαν σε προσβλητικές και ασέλγεις. Ισχυρίζεται ότι παρά τη διαμαρτυρία της, εκείνος συνέχισε, αφαιρώντας της το μαγιό και προβαίνοντας σε ασελγείς ενέργειες.
Ο κατηγορούμενος αρνείται κατηγορηματικά τις κατηγορίες, χαρακτηρίζοντάς τις ψευδείς και κατασκευασμένες. Υποστηρίζει ότι εμφανίστηκε αυτοβούλως στις αρχές μετά από απειλητικό τηλεφώνημα που δέχθηκε από συγγενή της 19χρονης και επικαλείται μάρτυρες που επιβεβαιώνουν την παρουσία του σε διαφορετικό σημείο την επίμαχη ώρα.
Στην αίτηση αναίρεσης, ο κατηγορούμενος αμφισβητεί την απόφαση του δικαστηρίου λόγω ελλιπούς αιτιολόγησης, εσφαλμένης εφαρμογής του νόμου και υπέρβασης εξουσίας ως προς την επιβολή δικαστικών εξόδων.
